Dette er ikke Miki’s del av avtalen for Alexis

Dette er ikke Miki’s del av avtalen for Alexis

“Dette er ikke Miki’s del av avtalen for Alexis, og Alexis er en del av avtalen for Miki.” En av de mest vridde og lange overføringshistoriene i januar avsluttet, og ingen av klubbene betalte noe til det andre.

“Manchester City” heroisk posisjonert seg som en klubb, plutselig å ta vare på penger. Journalistene beregnet lønnen som United tilbød Alexis, opp til kostnaden for drivstoff for flyet, der den chilenske fløy fra London. Alexis selv løp med Mkhitaryan forlenget sin arbeidstillatelse i England. Og Arsenal prøvde frantically å få minst noen for å unngå å miste den tørr.

Og det viste seg. Uttrykket Mino Rayol om hvem hovedpersonen i denne overføringen, det lukter sjokkerende, men likevel: “Arsenal” gi slipp på spilleren, som lenge har ønsket å spille for klubben, og var en talentfull assistent, egnet og filosofi, og talent. Det er usannsynlig at denne situasjonen kan løses vakrere.

Ja, Alexis er en stjerne, han gjorde resultatet og lider ikke av turbulente psykologiske forstyrrelser, slik det var tilfelle med Mkhitaryan i England, selv om situasjonen i Arsenal ofte hadde dette. Men hvis den gamle mannen Wenger kraft råde på nesten tretti Sanchez å bo i London i ytterligere seks måneder, selv de mest trofaste Chile falt til en depresjon, ikke dras “Arsenal” i Champions League.

Nå har Alexis sine store ambisjoner og en stor lønn, og Arsenal har en drøm om å starte Henrik Mkhitaryans karriere på nytt. Karriere i “MU” har slått til en armensk er veldig tung, kunne han ikke få fotfeste i bunnen, noen ganger en erstatning, blod og svette for å overbevise Mourinho som fortjener en sjanse. Det var derfor den sterke avslutningen av forrige sesong og et kraftig spill i Europa League ble oppfattet som en heroisk historie om å overvinne seg selv.

Men denne sesongen, skjedde det motsatte: Henry kjent startet, ledet ligaens beste assistenter, og deretter falt fra hverandre, gått av noen store kamper, mistet sin plass i programmet, 18 ganger mistet ballen mot “Southampton” (!). Og han dro.

Jose Mourinho og hans kompliserte forhold til kreative “tiere” er nesten ikke skyldige for den triste separasjonen av mkhitaryan fra “MU”. Det er et opplagt eksempel, Juan Mata, som var etter ankomsten av Jose i en enda vanskeligere situasjon enn Mkhitaryan, men å overbevise treneren som selger det en gang er ikke nødvendig, og det er å spille gjennom en og en halv sesongene.